Санскрины: Все, что вы хотели знать

Я собрала самые интересующие меня вопросы за последнее время и попросила на них ответить химика-технолога Юлию Гагарину. Выкладываю нашу с ней переписку.

Какие в настоящее время самые безопасные фильтры именно для детей?

Думаю, что правильно начинать с оговорки: нет абсолютно безопасных фильтров, везде есть побочные эффекты. Для детей до года самое правильное — не быть на активном солнце. А если выходить — то в одежде и панамке широкополой. Относительно фильтров.

Скажем так… Эволюция в них внесла новое.

Раньше (еще лет эдак 10 назад) химические фильтры были самыми «ядреными», потенциальными аллергенами. Физические фильтры (не в наноразмерности) считались наиболее безопасными, потому на них и делали детские продукты.

Потом пошли открытия — одно за одним:

Что выбрать сейчас для ребенка?

Для малыша до года — однозначно одежда, шляпы и тень. Для старших деток — комбинирование фильтров (физических и химических). Причем чем больше видов фильтров внутри — тем лучше.

Правда ли, что химические фильтры крайне аллергичны?

Да, у них очень реактивные молекулы, потому они могут вызывать аллергию в большом проценте ввода. Чтобы этого не было — комбинируют фильтры, тем самым увеличивая их суммарную активность и уменьшая при этом риск аллергий.

По степени «аллергичности» можно дать такие ориентиры (тест на клеточных культурах, Stiefel, 2014).

Разрушение белков кожи химическими УФ-фильтрами при облучении светом (от большего к меньшему):

Но это не все.

Химические фильтры «первого поколения» (это моя формулировка, так их не называют в науке) часто бывают слабыми и фотонестабильными (то самое «ловлю лучи 2 часа, а потом мру»). Поэтому с ними защиту надо обновлять каждые 2 часа.

Вот список нестабильных — и их опасностей: