Что не так с гидролатами

Дисклеймер: я не стараюсь задеть чувства любителей натуркосметики, многим же нравится. Так вот. Пробовала розмариновую и розовую воду «Мастерской Олеси Мустаевой» (бренд вызывает у меня доверие, и оформление стильное).

С розмарином имела неосторожность в обращении, в результате чего заработала кучу мелких воспалений на лице, в общем рисковая штука. На коже головы средство сработало лучше, –летом меньше пачкалась голова.

С розовой водой было проще: это вода, которая увлажняет и освежает лицо, и в принципе все. Но неужели на это неспособны любые другие подобные средства или обычная вода?

Для себя однозначно решила, что гидролаты и цветочная вода — не предмет первой необходимости.

И кое-что еще. Очень красиво все расписано на этикетках, но есть два вопроса.

1.

Фальсификация гидролата и связанная с этим путаница с «цветочной водой» (отличия по способу производства). Некоторым важно, чтобы вместо гидролата им не продали воду с разведенными в ней же эфирными маслами через эмульгаторы. Та же розмариновая вода Мустаевой меня сначала слегка загнала в тупик, благо производитель осторожен в названии — розмариновая вода (состав: дистиллят побегов розмарина, коллоидное серебро — консервант).

Мне, как обычному потребителю, сложно оценить параметры качества реального гидролата (упаковка, название растения на латыни, аромат, pH, состав и т. д.).

2.

Консервация и бактерии. Тут дела обстоят куда сложнее и серьезнее. Гидролат без консервантов как ходьба по минному полю. Кто-то ссылается на антибактериальные свойства эфирных масел в гидролате, но это сильно притянуто за уши, их процентное соотношение невелико для антимикробной миссии. Строгое соблюдение санправил крайне важно при производстве столь «тонкой материи».

Материалов на эту тему крайне мало, есть пара исследований (и еще тут), плюс интересная статья химика Колина Сандерса про небезопасность цветочной воды, где он делится историей из собственной практики.

Фото обложки: teresacfreitas