За и против: гель-лак

  1. Макияж
За и против: гель-лак
За и против: гель-лак

Пока лаковые войны не утихают, решили свести в спарринге оппонентов. В правом углу ринга — салон, принципиально работающий только с обычным покрытием, в левом — адепт геля-лака.

За

Валерия Потапова

студия красоты Milky,
@milky_club

В нашем салоне нет услуги покрытия обычным лаком. Он ненадежен: долго сохнет, быстро скалывается и смазывается, меньше носится.

Клиенты расстраиваются — думают, это мы делаем работу некачественно. Нет, это «заслуга» средства, и мастер не в силах повлиять на его свойства. Но есть и вторая причина.

Зачем продавать чайники для плиты, если все пользуются электрическими? В 2019-м о наличии лака спрашивают от силы пять человек из тысячи. И это неудивительно. Гель держится больше 14 дней, не теряя глянцевый блеск и свежий вид. Плюс защищает ногти от механического и химического воздействия. Хоть состав полностью химический, продукт не наносит вреда ни мастеру, ни клиенту.

против

Анна Коновалова

парикмахерская Birdie,
@birdiemoscow

Мы работаем только на лаках, потому что для нас на первом месте — здоровье клиента.

Лак покрывает ногтевую пластину тонким слоем, который позволяет ей дышать и без деформации принимать новую форму при отрастании. А еще он бережно снимается, не пересушивает и не травмирует верхний слой ногтя. У геля же море минусов. Например, он содержит такие химические вещества, как дибутилфталат (DBP), толуол и формальдегид, — компоненты проникают в ногтевое ложе и попадают в организм.

Чем это плохо? Увеличивается риск развития целого ряда серьезных заболеваний. Кроме того, излучение от УФ-лампы может повлиять на качество кожи, спровоцировать пигментные пятна.

Фото на обложке: Алексей Пономарчук

Комментарии:
Сообщение будет отправлено
после авторизации
    Будьте первыми в обсуждении
    Вам будет интересноВам будет интересноВам будет интересноВам будет интересноВам будет интересно