Теперь вам придется разобраться в санскринах и читать этикетки

Американское агентство FDA, также известное как Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, опубликовало приказ, в котором в очередной раз призывает производителей проверить безопасность активных ингредиентов в SPF-кремах. Впервые FDA предъявляло такие требования в 2019 году, а потом напомнило о них еще спустя год, в 2020-м. Тогда эксперты выяснили, что такие популярные для использования в солнцезащитных средствах химические вещества, как циноксат, оксибензон, гомосалат и энсулизол, нуждаются в дополнительной проверке из-за вероятности опасных побочных эффектов. Например, в исследованиях об оксибензоне говорится, что ингредиент может всасываться через кожу в кровь и нарушать работу эндокринной системы. Но производители не отреагировали на указ FDA и не провели должных проверок.

С тех пор появилось много исследований, где ученые вновь предупреждали об опасном влиянии гомосалата и авобензона на эндокринную систему. Поэтому FDA опубликовало окончательный приказ для производителей о решении проблем безопасности ингредиентов в санскринах.

Что это значит для вас? Во-первых, предупрежден, значит, вооружен. Сейчас будет новый виток исследований санскринов, и, вероятно, вам придется сильно пересмотреть свой набор солнцезащитных средств. Во-вторых, если хотите перестраховаться, то, как и многие другие следящие за этой ситуацией бьютиголики, вы можете перейти на использование солнцезащитных средств с минеральными или физическими фильтрами. Все спорные компоненты относятся к химическим фильтрам. В чем разница? Первые защищают кожу от УФ-лучей, отражая их, а вторые — поглощая.

«Химические вещества для солнцезащитных средств, такие как оксибензон, провоцируют серьезные проблемы со здоровьем, но индустрия солнцезащитных средств продолжает уходить от ответственности. Мы благодарны, что FDA продолжает требовать базовые данные о воздействии этих химических веществ на здоровье. Продажи солнцезащитных кремов резко возросли, поэтому компании, производящие SPF, безусловно, могут позволить себе проводить исследования, необходимые для обеспечения безопасности своих клиентов», — заключил старший вице-президент рабочей группы по охране окружающей среды EWG Скотт Фабер.

Фото: Pexels