Косметика и опыты над животными: как появились линии «без жестокости»
Тесты на животных когда-то двигали науку вперед
Медицина и опыты над животными всегда были неразрывно связаны: для того чтобы вакцина от коронавирусной инфекции «Спутник V» как можно скорее попала к пользователям, погибли тысячи хомячков и мышей. Любое эффективное лекарственное соединение когда-то было протестровано на живом существе.
Совсем иначе дело обстояло с производством косметики. Долгое время люди не воспринимали бьюти-средства как что-то, что требует теста на безопасность. Любой аптекарь в XIX веке мог смешать крем для лица или краску для волос из самых безумных и странных ингредиентов (о которых, кстати, никто покупателям не сообщал). В результате экспериментов появились радиоактивный крем для лица, тушь со скипидаром (привет, конъюнктивит), краска для волос с опасным для жизни свинцом. В начале XX века в США несколько женщин ослепли, использовав краску для ресниц, а одна даже погибла.
Вскоре до властей дошло, что качество косметических средств нужно контролировать, и в 1944 году был разработан первый тест на безопасность косметики — тест Дрейза. Подопытным животным на веки, глаза и кожу наносили средство, и 14 дней ученые наблюдали за реакцией. Косметология стала безопасной для людей, однако погибло огромное количество животных.
Первый закон о защите животных
Идея о защите прав братьев меньших зародилась в Европе в XIX веке. В 1822 году ирландский политик Ричард Мартин сумел провести через британский парламент первый в мире реальный закон против издевательств над сельскохозяйственными животными — с тех пор пресса взяла моду изображать его с ослиными ушами. Мартин был отнюдь не лопухом: однажды он даже вызвал на дуэль человека, застрелившего собаку.
Чуть позже, в 1875 году, его соотечественница суфражистка Фрэнсис Пауэр Коббе основала первую организацию против опытов над животными. К ней, впрочем, тоже серьезно не относились.
Над зоозащитниками было принято смеяться, но они продолжали спасать животных, и постепенно мнение общественности менялось.
Появление термина cruelty-free
Уровень зоозащиты рос — после сельскохозяйственных животных начали все активнее говорить о ситуации вокруг тех, кого убивали ради меха. Жизненная необходимость в шубах начала отпадать сразу после войны: в 1940 году американский бизнесмен Эдди Бауэр изобрел пуховик. Тогда же в производство повсеместно пришли синтепон, нейлон и другие синтетические волокна для утепления.
В 1954 году Мюриэль Даудинг, вегетарианка и известная английская активистка за права животных, убедила создателей искусственного меха использовать этикетку «cruelty-free» («без жестокости»). А в 1959 году, она организовала благотворительную организацию «Красота без жестокости», с которой началось движение модной индустрии навстречу природе.
Следующей важной вехой в области борьбы за права животных стало появление в медиаполе Генри Спира — моряка, журналиста и просто хорошего человека: он стал первым, кто успешно и при поддержке широкой общественности показал весь ужас опытов над животными и сумел изменить бьюти-индустрию.
В 1980 году Генри опубликовал в The New York Times рекламу с заголовком «Сколько кроликов готов ослепить Revlon ради красоты?». Речь шла об очень болезненном и спорном в плане эффективности тесте Дрейза, которым проверяли косметику, прежде чем выпустить ее на прилавки. Для этого лабораторных кроликов обездвиживали, а на глазные яблоки им наносили крем. Через некоторое время крем смывали, и исследователи проверяли уровень отека. Затем средство наносили снова. И так 14 дней, пока животное не погибало. Если кролик оставался в живых, то просто выигрывал новый тур на тестирование косметики.
После публикации Спира косметический гигант Revlon пожертвовал $750 тыс. в фонд поиска альтернативы опытам над животными, а использование тестов Дрейза значительно сократилось.
Следом за Revlon в поиск гуманной альтернативы тесту на кроликах вложились Avon, Bristol Myers, Estée Lauder, Max Factor, Chanel и Mary Kay Cosmetics. Их деньги позволили создать Центр альтернатив опытам над животными.
Первые этичные (но не до конца)
Спир способствовал тому, что все больше косметических гигантов начало отказываться от тестов на животных. В 1980-м это сделали Avon и Revlon, а спустя девять лет к ним присоединилась Mary Kay Cosmetics. Однако в том же 1989 году выяснилось, что все те, кто отказывался от опытов над животными, были не так чисты на руку. Бренды продолжали покупать сырье у поставщиков, которые никому не обещали быть добрыми к кроликам. Среди таких поставщиков были довольно серьезные промышленные гиганты — Dow Chemical, DuPont и Monsanto. Тот же DuPont производил напалм для армии США во время войны во Вьетнаме.
Тем не менее организация PETA (People for the Ethical Treatment of Animals, «Люди за этичное отношение к животным») сумела оказать влияние на DuPont, и последние пообещали предпринять шаги по сокращению количества животных, используемых для испытаний. Война за права животных привела к тому, что в 2006 году PETA и DuPont подписали резолюцию о сокращении тестов и улучшении качества жизни подопытных.
Китайский рынок сбивает с пути
Первые этичные компании, которые стали выпускать косметику cruelty-free, сдали свои позиции из-за китайского рынка. Дело в том, что законодательство страны строго требовало тестировать средства на животных. Бренды тайно платили за опыты китайским властям для того, чтобы продавать косметику на их территории, — так было до 2020 года. Все косметические марки, продающие китайским потребителям, проходили испытания своей продукции на животных.
В 2020-м Национальное управление медицинских продуктов Китая (NMPA) выпустило фантастические поправки. Во-первых, чтобы отказаться от тестирования на животных, бренду необходимо доказать безопасность производимой продукции — а это очень непросто. Во-вторых, тестирование на животных все равно остается, только теперь косметика делится на «общую», которая не требует проведения опытов (мыло, шампуни и прочее), и «специальную» (отбеливающие средства, антиэйдж-формулы, средства для окрашивания волос, кремы с SPF и так далее).
Как ни печально, но даже такие поправки — уже большая победа. Все-таки до этого в Китае тестировали на животных абсолютно всю косметическую продукцию, включая зубные пасты и шампуни.
Новые технологии во имя спасения животных
Развитие технологий сделало возможным контролировать качество косметики и при этом сохранять жизни животным. Сегодня существуют методы исследования, которые не только показывают достоверные результаты, но и позволяют избежать бесполезных и жестоких опытов. Вот некоторые из них:
- исследование при помощи человеческих тканей. Например, для тестирования используют человеческие органы, удаленные при операциях;
- метод in silico. При помощи компьютерного моделирования можно предсказать действие ряда веществ на организм;
- тестирование на добровольцах. Волонтеры принимают микродозы препаратов, или же наносят на участки тела. Все происходит под наблюдением врачей;
- опыты ставят на специально выращенной эпителиальной ткани. Кожа «из пробирки» ничем не отличается от кожи живого человека.
К сожалению, пока эти методы тестирования не используют повсеместно. Производителю необходимо перестроить все производство, чтобы внедрить этичные технологии. К счастью, в Европе тестирование косметики на животных официально запрещено с 2004 года. Более того, в 2013 году запрещены ввоз и продажа косметики, от которой пострадал хотя бы один кролик.
Как выбирать этичную косметику?
Распознать этичные средства можно по изображению прыгающего кролика. Кроме того, «белый список» косметики представлен на сайте организации PETA — там целых 82 страницы продуктов, произведенных без жестокости к животным.
Есть агрегатор косметики Cruelty-Free Kitty — он обновляется чаще, чем список PETA, и, если интересующая вас марка оказалась неэтичной, подберет аналогичный, но этичный продукт. Приложение Bunny Free работает по схожему принципу, особенно если вы предпочитаете американские марки косметики — там самый большой перечень. Так что выбор есть, и он прямо у вас под рукой!