Индекс помады: проверяем новинки на стойкость под маской
Масочный режим должен был повлиять на бьюти-рынок напрямую: половина лица скрыта, любимую помаду больше не выгуляешь. Несмотря на это, бьютиголики продолжают их покупать. Решили выяснить, насколько жизнеспособны в современных реалиях новые средства для губ.
Несмотря на отмену самоизоляции, многие пока не решаются проводить много времени в людных местах. Но двадцатиминутные походы в магазин никто не отменял, я взяла это время за точку отсчета. Плюс стала плохим полицейским: вместо спокойного сидения в маске усиленно болтала по телефону и жевала жвачку в надежде поругать какую-то из помад.
Система оценки простая: стойкость по пятибалльной шкале. И да, играем без читерства: никаких «суперстойкихжелезобетонноматовых» средств\*.
\* Листайте фотографии в слайдерах, чтобы посмотреть «до/после».
Стойкость: ●●●●●
Стойкость: ●●●●●
Стойкость: ●●●●
Честно, от блеска для губ не ожидала вообще ничего. Уж очень неустойчивая текстура. Само средство крутое: глянец и блестки — все как надо. В маске ощущения нелучшие, как и ожидалось: сильно липнет. Но когда я ее сняла, была в счастливом шоке. Ушел густой глянец, осталась легкая влага и все (!) блестки. Красота.
Стойкость: ●●●●
Стойкость: ●●●●●
Стойкость: ●●●
Что в итоге: во всех случаях цвет становился чуть светлее, иногда размывались края. Но в целом схема рабочая, можно спокойно пользоваться помадами (даже кремовыми) под маски. Осталось только найти тональный, который бы никуда не уезжал.